Loading...

Page 9/9
< Previous 1 2 3 6 7 8 9 Next >
  • Lucario
  • avatar of Lucario
  • Member
  • 3614 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-10-28 20:27:49 - Last edit the 2019-10-28 20:28:43  
C'est assez tôt le 4 novembre. Si je retourne dans le top 5, ça sera un miracle. Parce que je me suis arrêté de faire du scoring en Juillet à cause que j'avais eu un nouveau travail et que mon nouvel objectif est de me rendre en Élite Smash avec tous les personnages du jeu et incluant les DCL sur Super Smash Bros. Ultimate en ligne. J'en suis à 6 présentement. Mon plus court est toujours avec Yoshi en moins de 3h. J'y suis allé en 7h pour Bowser.

2019-10-29 04:22:39  
Will the final Z ranking 2019 be revealed in December?

  • zephyraz
  • avatar of zephyraz
  • Chief Proof Admin
  • 1709 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-10-29 10:11:40  
The final Z ranking will be revealed, as usual, the same day than the "Ballon d'Or" ceremony, so the next December, 2nd. Or around, if I can't do it for different reasons.

  • zephyraz
  • avatar of zephyraz
  • Chief Proof Admin
  • 1709 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-11-04 11:12:04 - Last edit the 2019-11-04 11:14:23  
This year, the Z ranking  2019 will be revealed the December, 02nd 2019.   
There will be no changes in the method of calculation.

To remember, the following conditions must be met:
- be part of the Top Medals (about the 80 best)
- to be well ranked in the Top PointsRecords (unrestricted)
- have a high rate (%) of proofs and be part of the Top 100 proofs
- have a high rate of platinum medals
- have a high rate of medals
- have a high rate of Master Badges
- being ranked at the Top Badges (unrestricted)
- get an good average of pointsGames per game
- have an high average place per game

Until the 02nd December, here is the updated list of the 50 players named for 2019, in alphabetical order:
See the list below…
Green:  possible new entrants
This list is provisional, and can still change a bit until 02nd December.
A few members are indeed close to enter or leave the Z ranking (RyutoBCL, Grace, HyperSonic7701, Triggier, Ultim’D, tomgeek, silvaphie, S.Tibbze, Pest, Barthax ...)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


Cette année, le classement Z 2019 sera révélé le 02 Décembre 2019.  
Il n’y aura pas de changements dans le mode de calcul.

Pour y figurer, il faut remplir les conditions suivantes :
- Faire partie du Top Médailles (environ les 80 meilleurs)
- Etre bien classé au Top PointsRecords (sans restriction)
- Posséder un taux (%) élevé de preuves et faire partie du Top 100 Preuves
- Posséder un taux élevé de Médailles de Platine
- Posséder un taux élevé de Médailles
- Posséder un taux élevé de Master Badges
- Etre bien classé au Top Badges (sans restriction)  
- Avoir une moyenne de pointsJeu par jeu élevée
- Avoir une place moyenne par jeu élevée

En attendant le 2 Décembre, voici la liste réactualisée des 50 joueurs/joueuses nommé(e)s pour 2019, par ordre alphabétique :

33Tails
Arvain
atomiks
Basile
BlackShark
Bradon D.
CiaraJansonFan
Dark Eon Master
Delgan
DJ Atomika
Djon
earlcash05
Emperor91
FilipJack2000
Flothaboss
greendayseb
GTi
happykid
Hikari
hfactor66
isu13
Keito
KILLU
Lucario
micmic85
MiMo
narutokyuby
niconoe
Nillew
OkamiAma77
pkaddict58
PMniac
Prenz
quar
RemoteFortress
Retro Genie
Sellyme
shrouwehkuggah
Smoka
Sol-Solo
TheBrain
ThePandaEmperor
TigrN
TRINDEL
Triple HHH
Tundra
Undead
yicestmoi
zephyraz
Zimer


En vert : nouveaux entrants probables


Cette liste est provisoire  peut encore évoluer un peu d’ ici au calcul du classement.
Quelques membres sont en effet proches d’y entrer ou d’y sortir (RyutoBCL, Grace, HyperSonic7701, Triggier, Ultim’D, tomgeek, silvaphie, S.Tibbze, Pest, Barthax ...)

  • Ultim'D
  • avatar of Ultim'D
  • Game Adder
  • 811 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-11-05 22:58:13 - Last edit the 2019-11-06 11:40:16  
Il va falloir batailler pour passer du bon côté de la limite ! Mon mois de Novembre est bien chargé, ça s'annonce compliqué. J'imagine qu'il va falloir aller chercher des platines pour améliorer 2 catégories qui me font défaut par rapport aux autres (Nb de platines et surtout le taux de platines), et prouver un peu pour faire remonter mon taux de preuves plus faible que mes concurrents directs  

  • zephyraz
  • avatar of zephyraz
  • Chief Proof Admin
  • 1709 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-11-06 11:58:43 - Last edit the 2019-11-06 11:59:44  
En effet Ultim'D, je viens de vérifier ton cas: tu n'es pas assez bon dans 3 stats intermédiaires que sont:
- ton % de platines (7%)
- ton % de médailles (44%)
- ton % de MB (13%)

Ton % de preuves (38%) est correct, et correspondrait à la 42ème place de ce classement, si tu y étais.
Mais je te conseille effectivement de l'améliorer aussi (par exemple au-delà de 50%), ce serait plus respectable pour un membre du staff comme toi. Et biensûr très utile et efficace pour figurer dans le classement Z.

Il faut donc que tu améliores tes records, ou que tu en envoies de nombreux autres qui feront remonter tes %. A toi de voir ce qui te paraît le plus envisageable, mais cela risque d'être compliqué de le faire lors du mois prochain, alors que tu n'as pas réussi à le faire auparavant.
Bon courage quand même, ce n'est pas simple d'être (ou plutôt de rester) dans ce classement Z...  

  • Ultim'D
  • avatar of Ultim'D
  • Game Adder
  • 811 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-11-06 15:15:25  
Merci de ta réponse zephyraz ! En effet, j'ai du pain sur la planche  

Une petite idée de stat intermédiaire que je trouve intéressante à creuser, à l'occasion. Je suis curieux de savoir ce que tu en penses : Le taux moyen de platines par jeu.
L'idée serait de calculer, sur tous les jeux sur lesquels un joueur a posté, le (nb de platines du joueur/nb de scores sur le jeu), et de faire la moyenne de cette valeur en prenant en compte tous les jeux du joueur (sans pondérer les jeux en fonction de leur nombre de scores, pour qu'un jeu avec beaucoup/très peu de scores ne vienne pas avoir trop d'impact sur le résultat)
En effet, je trouve que prendre en compte le taux de platines dans la formule de ton classement présente 2 "inconvénients" : il favorise grandement les joueurs ne postant que leur meilleur score, même sur un faible nombre de scores (statistique extrêmement qualitative, ce qui t'es chère, mais qui peut avoir tendance à freiner les gens à poster des scores très travaillé même s'il s'agit de 2e ou 3e place) et il est inclus dans une autre statistique intermédiaire de ton classement, le % de médailles.
Prendre en compte le taux moyen de platines par jeu plutôt que le taux de platines "brut" présente plusieurs avantage :
- Cette statistique est plutôt incitative, dans le sens où elle n'est pas détériorée par le fait qu'un joueur poste sur un nouveau score : en effet, si par exemple sur un jeu de 100 score j'ai posté 10 records qui sont chacun des platines, la valeur du taux est de 10% pour ce jeu. Le fait de poster une 2e place dans un 11e score n'a pas d'impact sur mon taux de platines sur le jeu. Je ne suis donc pas inciter à ne poster que si j'ai une platine sur les autres scores, comme ça pourrait être le cas avec le % de platine "brut".
- Elle est moins corrélées au % de médailles
- Elle pousse à aller chercher le + de platines pour progresser au classement Z, comme le fait déjà le % de platine "brut".
- Par rapport au % de platine "brut", je ne trouve pas qu'on perde beaucoup d'un point de vue qualitatif, mais on incite les joueurs à aller chercher toujours plus de platines sur les jeux où ils sont déjà présent.

Cependant, je suis bien conscient qu'elle n'est pas exempt de défaut non plus :
- Les joueurs présents sur des jeux avec peu de records (1 seul par exemple) seront nombreux à avoir un taux de 0% de platines s'ils n'ont pas la première place sur l'unique record, alors qu'un joueur premier sur un jeu avec un seul record aura son % de platine bien boosté (100% sur le jeu en question)
- Les jeux contenant des records "maxables" feraient baisser cette stat intermédiaire chez les joueurs y ayant posté. Un moyen de contourner ce problème serait de ne pas prendre en compte le (nb de platines du joueur/nb de scores sur le jeu) mais plutôt le (nb de platines d'un joueur/Somme des platines présentes sur le jeu).
- Les joueurs étant les seuls à avoir posté sur des records seraient plutôt désavantagés (mais c'est déjà le cas avec le % de platine "brut"), bien que ça pourrait être corrigé en utilisant la formule du point précédent.
- Enfin, c'est peut-être beaucoup plus difficile à calculer (en tout cas beaucoup plus long) que le % de platines "brut".

J'espère que tu trouveras cette piste intéressante. L'idée n'est pas de te faire changer la méthode de calcul du classement, mais de mettre le doigt sur une piste qui pourrait être intéressante à étudier. La base de mon raisonnement vient du lien fort entre le % de platines et le % de médailles.
Dans l'idée, il serait possible de plutôt calculer un taux moyen de médailles par jeu pour venir remplacer le % de médailles "brut" de la même manière, pour limiter le lien entre ces deux stats intermédiaires sans toucher au % de platines.  

2019-11-06 19:04:11  
Interesting idea Ultim'D!

I also face this problem where if I now post another 1000 maxed gold medals, my platinum rate would drop by 4%. Now I don't know if the amount of Pointsrecords and Pointsgame I would receive from the 1000 maxed gold medals, would compensate enough for the 4% drop in platinum rate?  

  • Djon
  • avatar of Djon
  • Proof Admin
  • 3134 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-11-06 20:40:02  
For me "hard" gold medal (maybe when there is 50%+ no-gold score or something like this) must count as well. There is nothing to be proud to be 1/2 with a platinum really instead of be in the 5 guys who have max the record against 45 others people. That's why it's important to mix rank with point. What about count every 1st place above 600pts for exemple (to delete easy gold and platinum with no real competition) or simply a ratio of "great record" for example won more than 800pts in a record.

  • Smoka
  • avatar of Smoka
  • Proof Admin
  • 176 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-11-06 21:31:51  

Djon :

There is nothing to be proud to be 1/2 with a platinum really instead of be in the 5 guys who have max the record against 45 others people.


Well, sure there is. You could be having a WR or near WR score even in 1/2, just not many people playing the game or too afraid to post scores on charts they can't beat.  

  • Djon
  • avatar of Djon
  • Proof Admin
  • 3134 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-11-06 21:35:06 - Last edit the 2019-11-06 21:45:53  

Smoka :

Djon :

There is nothing to be proud to be 1/2 with a platinum really instead of be in the 5 guys who have max the record against 45 others people.


Well, sure there is. You could be having a WR or near WR score even in 1/2, just not many people playing the game or too afraid to post scores on charts they can't beat.  


Maybe but don't think it's the case in most of the charts right now.

For example are you proud about this :
https://www.video-games-records.com/hill-climb-racing-record-du-vehicule-aeroglisseur-polenord-record-r460665.html

https://www.cyberscore.me.uk/chart/185846

Instead of this : https://www.video-games-records.com/wii-play-mini-jeux-chargez-record-r10625.html

  • Smoka
  • avatar of Smoka
  • Proof Admin
  • 176 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-11-06 22:27:48  
Yeah, surely that plat isn't very strong and it's been waiting for competition for over 2 years already. Also important note that I played HCR without boosters, many were done before those were even added to the game, so it's sad to see some of my maxed scores getting beaten by booster users.  

  • Sellyme
  • avatar of Sellyme
  • Member
  • 38 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-11-07 08:15:12  
I'd much rather be one of only two people who could set a score than one of 45 people who could. If I ever feel like someone's "1/2" platinum record isn't good enough to deserve a platinum, I always have the option of simply beating their score and demoting it to a silver. If I can't do that, then I can hardly complain about it can I?

  • Djon
  • avatar of Djon
  • Proof Admin
  • 3134 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-11-07 09:12:51 - Last edit the 2019-11-07 09:13:36  

Sellyme :

I'd much rather be one of only two people who could set a score than one of 45 people who could. If I ever feel like someone's "1/2" platinum record isn't good enough to deserve a platinum, I always have the option of simply beating their score and demoting it to a silver. If I can't do that, then I can hardly complain about it can I?


Personally i don't care about platinum of other members, i'm not here to hunt the low quality charts and games for reach the top 5.

I'm just saying that if someone want to make a Kind of Global Ranking, for me, it's difficult to have the perfect compromise to have a ratio that reveal the amount of "Great" record because Platinum and Gold have their weakness alone. But mix with point maybe, you can have a amount of "Great" platinum and "Great" gold to be more real.

  • Smoka
  • avatar of Smoka
  • Proof Admin
  • 176 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-11-07 11:13:48  

Djon :

i'm not here to hunt the low quality charts and games for reach the top 5.


Maybe you should. Maybe everyone should.   More people posting to charts brings more competition and "quality" to them.

I would say competition can be as fierce in a game that has 10 players or a game that has 100 players. Maybe both games have the same players in top 10. Quality of scores can be the same too. Then it becomes just a popularity contest. Other game awards more points because it's more popular.

I think wadoludo has great scores in Taiko games, but most of them are 1/1. Some of them are over 10 years old scores. I think those games are pretty popular games to import, but still there's no competition in them. Does posting hundreds of silver scores help much in the Z ranking?  

  • Djon
  • avatar of Djon
  • Proof Admin
  • 3134 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-11-07 11:31:19  
You're right what i try to tell is if i must play Flow-like to be rewarded in a global ranking i'm not your man. But hunt small games with high competitions yes i'm on it !

  • Trindel
  • avatar of Trindel
  • Member
  • 2347 messages
  • Gender
  • Location
  • Offline  
2019-11-07 16:19:49  
Ces classements sont là pour le plaisir. Enfin je l'espère.
25% de mes platines font apparences de bons scores sur Tony Hawk Downhill Jam, mais sachant qu'un gros pourcentage d'entre elles ne seraient que des médailles d'argent si thelegendaryPSR n'avait pas quitté VGR, elles perdent de leur lustre.
D'autre de mes scores ne me donne qu'une bronze, mais sont peu derrière des records du mondes de Packattack sur des scores où l'on est que 3 à avoir posté.
Il n'y a pas de système parfait... mais toutes les idées d'améliorations peuvent aider.  
Personnellement le système adopter par VGR qui donne des points selon notre position sur les jeux est vraiment bien, surtout pour les gros jeux où l'on sait qu'on ne sera jamais premier. Ca nous donne un intérêt à au moins essayer de grimper de quelques position. Mon petit bonheur personnel de la semaine est d'avoir acquis la 20e place sur Super Smash Brawl, et je vise la 19e, puis la 18e,... et on verra. Je sais que je suis un piètre joueur de SSBB, mais ca m'amuse bien plus que de faire de chasser les scores pourris qui me donnerait des platines faciles.
Ceci dit, merci Zephyraz pour ce classement!!! Ca fait un outil de plus, à utiliser ou non.

Page 9/9
< Previous 1 2 3 6 7 8 9 Next >